Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Máster Oficial en Intervención Criminológica y Victimológica (MICV) Intervención ante la delincuencia violenta y patrimonial Caso práctico — Jeffrey L. Dahmer

1) Métodos de aproximación, ataque y control 
Marco teórico.

En homicidios sexuales y series de agresiones, la literatura distingue estrategias de aproximación (approach) —con (engaño/manipulación), sorpresa y asalto/blitz—, seguidas por métodos de ataque e instrumentos de control físico, químico, situacional y psicológico. Desde la perspectiva de scripts delictivos, el ofensor organiza fases: selección del objetivo, acceso, neutralización, ejecución y post-delito, optimizando el control y reduciendo la exposición.
Aplicado a Dahmer – Aproximación (con-approach). Selección situacional en bares/zonas de ambiente y espacios de ocio (noche, anonimato relativo). Oferta persuasiva: dinero por “posar”, promesas de alcohol/pornografía o compañía. Traslado al espacio privado del agresor (apartamento propio), donde maximiza el control situacional y minimiza la “guardia capaz”.
Ataque (incapacitación silenciosa). Sedación mediante sustancias en la bebida (inmovilización sin lucha). Estrangulamiento (manual/ligadura) como método silencioso, con bajo desorden forense y alto control.
Control (químico, físico, ambiental y simbólico). Además de la sedación y, en ocasiones, esposas, intentó perforaciones craneales e inyección de ácidos/agua caliente para crear “zombis” obedientes (dominio total). En el plano ambiental, el hogar del ofensor proporciona cierre y ausencia de testigos; en el simbólico/psicológico, la retención de trofeos, la necrofilia y el “altar” proyectado refuerzan la fantasía de posesión y re-experimentación.


2) Riesgo de las víctimas 


Desde una perspectiva victimológica, las víctimas de Dahmer combinan factores estáticos (edad, sexo, pertenencia a minorías) y dinámicos/situacionales (contexto nocturno, consumo de alcohol/drogas, captación en espacios de ocio, traslado al domicilio del agresor). El patrón encaja con la Teoría de las Actividades Cotidianas: convergencia de un ofensor motivado, una presa adecuada y ausencia de guardián capaz. Además, el enfoque lifestyle–exposure incrementa la exposición a escenarios de riesgo.
Perfil y vulnerabilidad. Predominan varones adolescentes y adultos jóvenes, con sobrerrepresentación de minorías étnicas (afroamericanos y asiáticos) y, en varios casos, menores. La vulnerabilidad se ve agravada por intoxicación (alcohol/sedantes) y por el aislamiento en el espacio privado del agresor, donde desaparece el control informal. En términos de idoneidad del objetivo (VIVA/CRAVED), Dahmer busca víctimas accesibles (captación verbal con incentivos económicos), explotables (sedación) y controlables (apartamento propio; esposas; perforaciones craneales).
Contexto social y minorías. Parte de las víctimas proceden de entornos con menor capital socioinstitucional. La captación en circuitos LGBTI+ de ocio nocturno a finales de los 80 y principios de los 90 facilitó la opacidad situacional y la subdenuncia por estigma. El célebre caso de Konerak Sinthasomphone ilustra el impacto de fallas institucionales: la policía no detecta señales de alarma, acepta la versión del agresor y restituye a la víctima al ofensor, reduciendo a cero la “guardia capaz”.
Factores precipitadores y control situacional. Dahmer incorpora precipitadores: 1) Prompts, incentivos económicos/sexuales que invitan a acompañarle; 2) Pressures, presión del entorno (alcohol, normas del bar) que disminuye la prudencia; 3) Permissiveness, normalización del consumo y la intimidad privada que difumina límites; 4) Provocations, menos centrales, pero el miedo al abandono/soledad del agresor funcionó como gatillo psicológico.
Ciclo de captura–control. (1) Selección en lugares de baja guardianía; (2) Engaño con promesas de dinero/ocio; (3) Traslado al apartamento (reducción drástica de guardianes); (4) Sedación y estrangulamiento (método silencioso); (5) Encapsulamiento forense (desmembramiento, ácidos, congelación), que minimiza el riesgo de denuncia y prolonga el acceso post mortem (firma necrofílica/posesión).
Síntesis de riesgo (aplicable a prevención). Alto: menores; consumo de sustancias; encuentros en espacios anónimos; traslado a domicilio del ofensor; ausencia de terceros; barreras idiomáticas/culturales; relación desigual de poder (dinero/edad). Moderado: adultos jóvenes sobrios en espacios mixtos con presencia de terceros. Bajo (relativo): citas en lugares con alto guardianship (amigos presentes, personal de sala formado, cámaras, protocolos), sin consumo y sin traslado a domicilio.


3) Modus operandi (MO) y firma (signature) 


Definiciones operativas. El MO es funcional: cómo se comete el delito para lograr el objetivo y evitar la detección; evoluciona por aprendizaje. La firma expresa necesidades psicológicas estables (ritual/expresión) y no es necesaria para consumar el delito.
MO de Dahmer (funcional y cambiante). 1) Captación persuasiva + traslado al apartamento. 2) Sedación → estrangulamiento (neutralización silenciosa). 3) Gestión post-delito: desmembramiento, congelación de restos, disolución en ácidos (bidón); eliminación por desagüe. 4) Polaroids como ayuda instrumental (memoria/planificación), además del valor ritual. Evolución: del entierro inicial (1978) a técnicas químicas y conservación en congelador en etapas posteriores (aprendizaje y “eficiencia”).
Firma de Dahmer (estable y expresiva). Necrofilia sistemática post mortem; canibalismo selectivo (internalización simbólica de la víctima); trofeos (cráneos/genitales) y proyecto de “altar” con restos; fotografía ritual del proceso (puesta en escena, repetición). Estas conductas no son necesarias para matar/ocultar; satisfacen fantasías de poder/posesión y erotización de la muerte.
Síntesis. El MO de Dahmer mejora su eficiencia y evasión; la firma mantiene la constancia motivacional (lujuria/poder-control, fetichización de restos), explicando la reiteración y la organización de su espacio privado.


4) ¿Organizado, desorganizado o mixto? 


El binomio “organizado–desorganizado” del FBI es útil pero simplificador; la evidencia empírica sugiere continuos más que categorías puras. Aun así, muchos rasgos permiten clasificar tendencias dominantes.
Indicadores de “organizado” en Dahmer. Planificación situacional (captación verbal, sedación preparada, traslado al propio domicilio); conciencia forense (métodos silenciosos, desmembramiento, químicos, contención de olores —hasta cierto límite—); trofeos/rituales consistentes y control del tiempo post-delito (acceso prolongado al cadáver); selección de víctimas accesibles en entornos con baja guardianía.
Rasgos de desorden circunstancial (no dominantes). Acumulación de restos/olores y deterioro ambiental en fases tardías, producto de la compulsión y la saturación logística, no de ausencia de planificación.
Conclusión tipológica. Dahmer es predominantemente organizado con motivación hedonista-lujuriosa y foco poder/control. Las notas de “desorganización” son situacionales y no anulan el patrón estratégico de captación–neutralización–gestión delictiva.
Conclusión aplicada
Dahmer exhibe un MO planificado (captación, sedación, estrangulación y gestión técnico-forense de restos) y una firma de alto contenido sexual-ritual (necrofilia, canibalismo, trofeos), coherente con un perfil organizado hedonista-lujurioso con poder/control. La elección de contexto, la química del control y el uso del espacio privado potencian la indefensión de víctimas jóvenes y vulnerables.


Referencias 
Alison, L., Bennell, C., Mokros, A., & Ormerod, D. (2002). The personality paradox in offender profiling: A theoretical review of the processes involved in deriving background characteristics from crime scene actions. Psychology, Public Policy, and Law, 8(1), 115–135.
Canter, D. V. (2004). An empirical test of Holmes and Holmes’s serial murder typology. Psychology, Public Policy, and Law, 10(3), 293–320.
Clarke, R. V. (2012). Situational crime prevention: Successful case studies (2nd ed.). Lynne Rienner.
Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44(4), 588–608.
Cornish, D. B. (1994). The procedural analysis of offending and its relevance for situational prevention. In R. V. Clarke (Ed.), Crime prevention studies: Vol. 3. Crime prevention studies (pp. 151–196). Criminal Justice Press.
Douglas, J. E., Ressler, R. K., Burgess, A. W., & Hartman, C. (1992). Criminal profiling from crime scene analysis. Behavioral Sciences & the Law, 10(4), 509–527.
Hazelwood, R. R., & Warren, J. I. (2004). Linkage analysis: Modus operandi, ritual, and signature in serial sexual crime. Aggression and Violent Behavior, 9(3), 307–318.
Hindelang, M. J., Gottfredson, M. R., & Garofalo, J. (1978). Victims of personal crime: An empirical foundation for a theory of personal victimization. Ballinger.
Holmes, R. M., & Holmes, S. T. (2010). Serial murder (3rd ed.). SAGE.
Jentzen, J., Palermo, G., Johnson, L. T., Ho, K.-C., Stormo, K. A., & Teggatz, J. (1994). Destructive hostility: The Jeffrey Dahmer case: A psychiatric and forensic study of a serial killer. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology, 15(4), 283–294.
Turvey, B. E. (2011). Forensic victimology: Examining violent crime victims in investigative and legal contexts (2nd ed.). Academic Press.
Wortley, R. (2010). Situational precipitators of crime. In B. Fisher & S. Lab (Eds.), Encyclopedia of victimology and crime prevention. SAGE.

Charles Manson, en sus propias palabras

Primer episodio de la segunda temporada, en el que describimos a Manson a través de sus propias declaraciones, basándonos en el libro de Nuel Emmons, fuente principal de documentación para este primer capítulo de esta segunda etapa.

Tras un parón de casi dos meses, regresamos con un episodio en el que narramos el horror cometido contra Sharon Tate, los LaBianca y las demás víctimas de aquellas dos noches fatídicas, en las que una cadena de malas decisiones culminó con el asesinato de una mujer embarazada llena de vida.

ESCUCHALO Y Disfrútalo.

Plataformas de escucha… 

https://spotifycreators-web.app.link/e/2vtcCdh0BXb

https://go.ivoox.com/rf/160955607

https://music.amazon.com/podcasts/4ae49554-886d-484b-987d-b77e4d9ec090/episodes/4a50afdc-f98f-48e9-b318-0073d2ea630b/criminolog%C3%ADa-sin-filtros-charles-manson-en-sus-propias-palabras

https://podcasts.apple.com/co/podcast/charles-manson-en-sus-propias-palabras/id1827035668?i=1000732605680https://spotifycreators-web.app.link/e/2vtcCdh0BXb

Manson family members and murder suspects Susan Atkins, Patricia Krenwinkle, and Leslie van Houton.

Los 4 fantásticos… asesinos. El caso de Sandra Palo.

https://youtu.be/lSKH9ernnIU

Caso Sandra Palo
El crimen que vamos a relatar hoy estremeció a toda España.
No solo por la brutalidad con la que se cometió, sino por las preguntas que dejó abiertas sobre nuestro sistema de justicia penal y sobre cómo, desde la criminología, podemos entender y prevenir que algo así vuelva a suceder.
Es el caso de Sandra Palo.
Un nombre que, desde mayo de 2003, se convirtió en símbolo de dolor, indignación… y de un debate que, a día de hoy, sigue todavía vivo.
________________________________________
1. La noche de los hechos
Era la noche del 16 de mayo de 2003 en Getafe, Madrid.
Sandra Palo Bermúdez, de 22 años, la mayor de tres hermanos, regresaba a casa tras pasar unas horas con sus compañeros del taller ocupacional.
Tenía una leve discapacidad intelectual, secuela de un accidente de tráfico años atrás.
Al día siguiente, su hermano pequeño celebraría la Primera Comunión.
Quería acostarse temprano y así lo dijo a sus padres por teléfono, avisando que estaba en la Plaza Elíptica a punto de tomar el minibús de regreso a casa.
Esa llamada fue la última vez que su familia escuchó su voz.
Mientras esperaba junto a un amigo —también con discapacidad— un coche se acercó.
Dentro, cuatro jóvenes, de entre 14 y 18 años.
Delincuentes habituales, con un largo historial de detenciones y estancias en centros de menores.
El mayor de ellos, apodado “El Malaguita”, se fijó en Sandra y dijo:
“Quiero liarme con esa”.
Detuvieron el coche.
Uno de ellos bajó y, con un cuchillo en la mano, obligó a Sandra y a su amigo a subir.
Pocos metros después, el chico fue obligado a bajar del vehículo, amenazado de que no debía contar nada.
Sandra intentó escapar, pero fue retenida en la parte trasera.
El coche tomó dirección hacia un descampado en la carretera de Toledo, la N-401.
Allí, lejos de miradas, tres de ellos la violaron repetidamente.
Ni siquiera lo hicieron dentro del coche: decían que era “para no mancharlo”.
Cuando terminaron, Sandra, débil, intentó vestirse y alejarse.
Pero decidieron que si la dejaban con vida, podría identificarlos.
“El Malaguita” subió al coche, lo arrancó… y atropelló a Sandra varias veces.
Aún con vida, agonizaba en el suelo.
Se alejaron hacia una gasolinera, compraron el equivalente a un euro de gasolina… y volvieron para rociarla y prenderle fuego.
A la mañana siguiente, un camionero encontró su cuerpo en una cuneta de Leganés.
Estaba carbonizado.
El crimen acababa de conmocionar a España.
Sus padres aún no sabían nada. La mala noticia les sería comunicada al día siguiente.
La familia de Sandra celebró la comunión tal y como estaba planeada. Pero esa misma tarde, una vez acabado el acto, decidieron poner la denuncia.
Mientras se preparaban para ir a comisaría, sonó el teléfono: era la policía, indicando que se pusieran en lo peor.
Fueron a comisaría y se les comunicó solo una parte: que había sido violada. No se les dijo más, ya que la madre de Sandra no pudo asimilar la noticia en ese primer momento y tuvo que ser sedada. La comunicación completa les sería dada unos días después.
________________________________________
2. La investigación y las detenciones
La autopsia reveló la magnitud de la brutalidad:
fractura de columna vertebral, hemotórax bilateral, marcas de rodaduras de neumáticos, carbonización casi total… y una bolsa de plástico grapada al cuello.
El vehículo, un Citroën ZX verde oscuro, nunca apareció.
Las pesquisas apuntaron a cuatro jóvenes con más de 700 denuncias acumuladas por robos, vandalismo y agresiones.
El 12 de junio de 2003 fue detenido Francisco Javier Astorga Luque, “El Malaguita”, de 18 años.
Pocos días después cayeron Ramón Santiago Jiménez y Juan Ramón Manzano Manzano, ambos de 17 años.
Por último, Rafael García Fernández, “El Rafita”, de 14 años.
Todos reincidentes.
Tres de ellos, menores de edad.
________________________________________
Perfil de los implicados
Rafael García Fernández, “Rafita”, tenía 14 años, aunque desde los 7 venía delinquiendo en la llamada “banda del chupete”.
Solo pasó cuatro años en un centro de menores y otros tres en supuesta libertad vigilada, aunque realmente desde entonces ha ido encadenando detenciones —unas 25— y entradas y salidas de prisión por su pertenencia a distintas organizaciones criminales.
Cuando la Comunidad de Madrid le abrió la puerta a su libertad en 2007 (contra el criterio de Fiscalía y técnicos, pues solo había mostrado interés en carpintería durante su encierro), Mari Mar Bermúdez, la madre de Sandra, ya predijo lo que ocurriría.
Jamás ha pedido perdón ni ha mostrado arrepentimiento real.
Ella lo resumió así:
“La asignatura pendiente en este país somos las víctimas. A nosotros nos han tratado como de segunda categoría. En el caso de las víctimas del terrorismo, las han ayudado. Han estado más reconocidas. En el nuestro, para nada”.
Ramón Santiago Jiménez, “Ramón”, vecino de la Cañada Real, con 16 años entonces, acumula otra veintena de reseñas posteriores. Padre de dos niños, ahora dice dedicarse a la música urbana y presume en redes de coches de alta gama y de una vida al margen de la ley.
Ramón Manzano Manzano, “Ramoncín”, también menor en 2003 (17 años), pasó ocho años en un centro hasta octubre de 2012. No se le conoce otra vida que la criminal. Ninguno de ellos estudió en prisión ni se benefició de programas de reinserción.
Francisco Javier Astorga Luque, “El Malaguita”, líder del grupo, fue arrestado un mes después del suceso, tras robar un coche y atropellar a un peatón. Le condenaron a 64 años de cárcel. Cumple pena en Herrera de la Mancha (Ciudad Real) y aún le restan entre cinco y diez años. Ha estado bajo protocolo antisuicidios y trabajado en el economato de prisión.
Comparte día a día con depredadores como Antonio Ángel Ortiz (pederasta de Ciudad Lineal), José Bretón (asesino de sus hijos Ruth y José), Tony King (asesino de Sonia Carabante y Rocío Wanninkhof), Santiago del Valle (caso Mariluz), Miguel Carcaño (asesino de Marta del Castillo) o Sergio Morate (doble homicida de Marina Okarynska y Laura del Hoyo).
Antes de cumplir los 18, los cuatro sumaban más de 700 denuncias o detenciones, incluyendo agresiones y disparos de perdigones a vecinos.
________________________________________
4. Contexto posterior y reincidencia
En 2007, “El Rafita” salió libre y pronto volvió a delinquir.
En 2012, salieron Ramón Santiago y Juan Ramón Manzano; en 2024, Ramón volvió a prisión por secuestro y agresión.
Solo “El Malaguita” sigue cumpliendo condena.
La madre de Sandra, María del Mar Bermúdez, impulsó una campaña para reformar la Ley del Menor, logrando más de un millón de firmas.
El caso se convirtió en símbolo de la búsqueda de una justicia que protegiera mejor a las víctimas.
________________________________________
Aplicación de teorías criminológicas
Teoría de las trayectorias delictivas (Moffitt):
Los cuatro agresores encajan en el perfil de delincuentes persistentes durante la vida. Antes del asesinato acumulaban más de 700 denuncias. Tras cumplir condena, tres reincidieron. Factores clave: familias desestructuradas, ausencia de control, refuerzo de la conducta delictiva y falta de empatía.
Teoría de la desorganización social (Shaw y McKay):
Crecieron en entornos marginales como la Cañada Real o barrios de Alcorcón y Vallecas, caracterizados por pobreza, desempleo y ausencia de cohesión social, lo que facilitó la normalización de la violencia.
Teoría del aprendizaje social (Akers):
La conducta criminal se aprendió y reforzó dentro del grupo. La dinámica del crimen muestra cómo uno verbaliza la intención y los otros siguen sin cuestionarlo, reforzando la violencia como estatus.
Teoría del control social (Hirschi):
Carecían de vínculos sólidos con familia, escuela o trabajo. La falta de apego y compromiso con metas legítimas eliminó los frenos sociales al delito.
Teoría de la neutralización (Sykes y Matza):
Los autores justificaron sus actos y minimizaron la culpa. Su frialdad en el juicio evidencia que habían neutralizado moralmente el daño causado.
________________________________________
6. Análisis educativo y legislativo
La Ley del Menor en 2003
• Menores de 14: inimputables.
• 14–15 años: máximo 4 años de internamiento.
• 16–17 años: máximo 8 años.
Esto supuso que tres de los cuatro autores recibieran penas consideradas insuficientes por la sociedad.
La reforma tras el caso
La presión social llevó a endurecer la ley en 2006 y 2007:
• Para delitos muy graves, el internamiento máximo de 16–17 años pasó de 8 a 10 años.
• Se introdujo la posibilidad de prolongar la medida tras la mayoría de edad si no había evolución positiva.
• Se reforzó la combinación de internamiento + libertad vigilada.
Situación actual (2025)
• El sistema sigue priorizando la reeducación.
• Menores de 14–15: máximo 4 años (sin cambios).
• Para 16–17 años en delitos muy graves: hasta 10 años de internamiento y 5 de libertad vigilada.
• En casos con especial violencia o víctimas vulnerables: se prevé internamiento más prolongado y revisiones periódicas.
El debate sigue abierto:
• Reinserción: se defiende la capacidad de cambio en los menores.
• Endurecimiento: se exige proporcionalidad en casos de extrema gravedad.
• Modelos mixtos: se plantea reeducación real con internamientos lo suficientemente largos para un tratamiento eficaz.
Criminología sin filtros
By Christian Quaglia

youtube
https://youtu.be/lSKH9ernnIU


Spotify
https://creators.spotify.com/pod/profile/cq67/episodes/Los-4-fantsticos-asesinos–El-caso-de-Sandra-Palo-e36ut5n


Ivoox
https://go.ivoox.com/rf/155669618




Los 4 fantásticos… asesinos. El caso de Sandra Palo.


El asesino sujetaba sus cabezas con ambas manos…”Mi madre, la heroína que salvó dos vidas”.

Una fría mañana de 1983, un hecho real marcaría para siempre a quienes lo presenciaron.
De camino al colegio, una familia se detuvo en una papelería para comprar un mapa escolar. Al aparcar, la mujer que conducía escuchó gritos desgarradores que provenían de una casa cercana.

A través del cristal de una ventana se podía ver una escena aterradora: dos mujeres retenidas por un hombre que las sujetaba con violencia, agitándolas como si fueran marionetas, mientras él las insultaba y amenazaba. En cuestión de segundos, quedó claro que la vivienda estaba ardiendo.

Lejos de quedarse inmóvil, la testigo corrió hacia el maletero de su coche, tomó un extintor y derribó la puerta del armario del contador de gas, consiguiendo cerrarlo para evitar una explosión. Después, intentó forzar la entrada principal del chalet para liberar a las víctimas. Al ver que no podía abrirla, buscó ayuda en un bar cercano, desde donde llamó a los bomberos.

Poco después, llegó la policía, que logró detener al agresor. Una de las mujeres sobrevivió; la otra falleció años más tarde. El hombre pasó un tiempo en prisión y, posteriormente, en un centro psiquiátrico.

Este episodio sigue siendo un homenaje a la valentía y determinación de quienes, sin pensarlo dos veces, se interponen entre la violencia y sus víctimas, recordándonos que los héroes existen… y a veces los tenemos más cerca de lo que imaginamos.

En este caso hemos aplicado varias teorías criminológicas para analizar no solo el acto violento, sino también el perfil del agresor, las circunstancias que lo rodearon y el papel decisivo de la intervención ciudadana. Este enfoque multidisciplinar nos permite comprender mejor la dinámica del crimen y sus implicaciones sociales, aportando una visión más profunda y fundamentada.

El episodio está disponible en todas las redes sociales, en todas las plataformas de pódcast y en todos los principales agregadores para que puedas escucharlo donde y cuando quieras.

Gracias por seguirme en este humilde proyecto de divulgación criminológica, por tu apoyo constante y por ayudar a difundir este tipo de historias que merecen ser contadas.
¡Gracias de corazón!

Christian Quaglia

Pincha en el siguiente enlace, te llevara directamente…

https://youtu.be/aeQz5nMKDLE?si=790R8YnF2S3HwkQh

El niño asesino, Cayetano Santos Godino, El petiso orejudo

Con solo unos años de vida, Cayetano Santos Godino dejó una huella imborrable en la historia criminal argentina.

En este episodio nos adentramos en la mente de un niño convertido en símbolo del mal precoz.

¿Cómo se forja un asesino a tan temprana edad? ¿Qué falló en su entorno?

Descubre la historia real detrás del apodo que marcó a generaciones…

 

Sade Robinson Un caso brutal. Una víctima silenciada.

Sade Robinson tenía solo 19 años.
Salió a una primera cita una noche de primavera… y nunca volvió. Horas después, su rastro desapareció, y lo que se descubrió días más tarde estremeció a toda una ciudad. ¿Qué ocurrió realmente aquella noche? ¿Quién era Sade, y por qué su historia nos obliga a mirar más allá del crimen?

Un caso brutal. Una víctima silenciada.

Ya disponible en todas las plataformas, también lo teneis en nuestro canal de Youtube y por supuesto aquí en este blog.

No te olvides de darle al “like”, suscribirte, activar las notificaciones y seguirnos en tu plataforma favorita. Y, por favor, agradecemos enormemente toda difusión de este humilde proyecto.

Gracias

Spotify
https://open.spotify.com/episode/5ZUctzW9gC5fUfYGV9nEa5?si=C09lv_yJQS-kfCkn_VZXPA

Ivoox
https://go.ivoox.com/rf/153742610

Amazon podcast

Apple podcast

youtube

Tercer programa” El mordisco que no fue: el caso de Robert DuBoise “

🔴 ¡YA ESTÁ PUBLICADO EL NUEVO EPISODIO! en todas las plataformas y aqui!

https://open.spotify.com/episode/5BxvvqpsAChFuPKkGWiu8J

Tercer programa de Criminología sin filtros

” El mordisco que no fue: el caso de Robert DuBoise ”
” El asesinato de Barbara Grams “
🕵️‍♂️
En 1983, Barbara Grams, de solo 19 años, fue violada y asesinada brutalmente en Tampa, Florida. La policía centró sus sospechas en Robert DuBoise, un joven sin antecedentes, basándose en una supuesta marca de mordisco y en el testimonio de un informante carcelario.
DuBoise fue condenado a muerte, aunque luego se le conmutó la pena por cadena perpetua.
Décadas después, gracias a nuevas pruebas de ADN y a la revisión del caso por Innocence Project, se demostró que Robert era inocente.
Pasó 37 años preso por un crimen que no cometió.
Este caso revela los peligros de la mala ciencia forense, los falsos testimonios y los errores judiciales que pueden destruir una vida.


🎙️ El mordisco que no fue: el caso de Robert DuBoise
📍 El brutal asesinato de Barbara Grams en 1983 y una condena basada en ciencia forense defectuosa.
📚 Lo analizamos desde la criminología, con teoría y rigor.
💥 Disponible en todas las plataformas:
📺 YouTube → https://youtu.be/eDgBmBGUTEc
🎧 Spotify → Escuchar en Spotify
📻 iVoox → https://go.ivoox.com/rf/153115767
🎵 Amazon Music → https://music.amazon.es/podcasts/4ae49554-886d-484b-987d-b77e4d9ec090/criminolog%C3%ADa-sin-filtros
🎧 Apple podcasthttps://podcasts.apple.com/us/podcast/criminología-sin-filtros/id1827035668



2 PROGRAMA EL CRIMEN DEL “JUEGO DEL ROL” (Madrid, 1994)

En SPOTIFY

https://creators.spotify.com/pod/show/cq67/episodes/EL-CRIMEN-DEL-JUEGO-DEL-ROL-Madrid–1994-e35c45m

🎲 EL CRIMEN DEL “JUEGO DEL ROL” (Madrid, 1994)
La madrugada del 30 de abril de 1994, dos universitarios—Javier Rosado (21 años) y Félix Martínez (17)—apuñalaron hasta la muerte a Carlos Moreno, conserje de 52 años, en una parada de autobús del barrio de Hortaleza. Rosado había diseñado un macabro “juego” llamado Razas, en el que la víctima debía cumplir ciertos requisitos aleatorios. El suceso desató una ofensiva mediática contra los juegos de rol y marcó a toda una generación de aficionados.-

https://youtu.be/Squ07ltAmU4

https://go.ivoox.com/rf/152641857